[REQ_ERR: OPERATION_TIMEDOUT] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason. Ловля щуки.совет профессионала.
Реклама
Январь 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архивы

Ловля щуки.совет профессионала.

Совет специалиста: распрямить вольфрамовые поводки не составит особенного труда, в случае если нагреть их докрасна над пламенем газовой плиты, предварительно забрав за оба финиша плоскогубцами. Они становятся ровными и не теряют собственной прочности.
У меня козырем на рыбалке есть поводок из трех прозрачных лесок диаметром 0,28 мм, сплетенных косичкой. Он мягкий, малозаметный в воде и с первого раза щуке его фактически невозможно перекусить. В случае если на таковой поводок уже было поймано пару пятнистых красавиц и он изрядно потрепан, то его стоит заменить на новый, заблаговременно приготовленный дома и уложенный в особую коробочку.
Поводки из сдвоенной лески у меня тоже не задержались.
без сомнений, щука их заглатывает без опаски, они весьма мягкие и не настораживают рыбу, но наряду с этим достаточно отлично режутся щучьими зубами, конечно, не так, как кевлар, но это не приносит желаемых достигнутых результатов. Их еще возможно использовать, в случае если щука в уловах не превышает двух килограммов, но в случае если возможно рассчитывать на что-то больше, то лучше не рисковать, а поставить поводок-косичку либо вольфрамовый, поскольку нередкие перекусы вряд ли внесут энтузиазм в вашу ловлю.

Совет специалиста: при ловле со сдвоенными песочными поводками после подсечки практически на 1-2 секунды ослабляйте леску, при этой операции она довольно часто попадает за щучий ус, что время от времени выручает ее от острых зубов хищника.
Совсем не так давно я испытал поводковый материал компании Mustad разрывной нагрузкой 5 и 7 кг. При активном клеве их еще возможно использовать, а вот при слабом я в них мало разочаровался. Щука, очевидно, клевала, но частенько бросала живца либо засекалась за край пасти. Я сделал вывод, что необходимо ставить поводковый материал, лишь весьма мягкий и доброго качества, чтобы не было конфузов при поклевках, потому как последних бывает не всегда довольно много в течение маленького зимнего дня и хотелось бы иметь максимум реализованных.
Сейчас часть моих ставок оснащены поводками из узкого вольфрама, а часть — «косичками». Пока не жалуюсь, но желаю испытать плести поводки из флюрокарбоновой лески — говорят, она фактически не видна в воде и значительно хуже перекусывается щучьими зубами. Но я пока не пробовал, так что воздержусь от каких-либо умозаключений.
Что касается длины поводка, то тут все — не менее 40 см и не совершите ошибку. Вообще, «щукари»-специалисты советуют применять длину не менее 60 см, и я с ними, в принципе, соглашусь, но как быть, в случае если ловля иногда ведется на глубинах от 30 см до 1 м? Исходя из этого я до тех пор пока остановился на 40 см, чего и вам рекомендую.
Поводок к леске я креплю через карабин с вертлюжком № 4, использовал и другие конструкции, но остановился на этой. Конкретно такая модель снабжает стремительную замену пришедшего в надёжность и негодность поводка самой конструкции.
Что лучше — двойники либо тройники? Рыболовы в этом вопросе до сих пор не могут отыскать добрейшего ответа. Я считаю, что добры и те, и другие, основное при покупке не переборщить с их размером. Я использую как двойники № б по интернациональной классификации, так и тройники № 7-8. Двойник время от времени добр тем, что владеет быстросъемностью, с ним легче цеплять живца через жабры. Также крайне важно обращать внимание на уровень качества и не экономить на этом элементе оснастки, поскольку добрый крюк изумительно засекает и удерживает добычу, что важно при вываживании больших экземпляров. Судака я зимой не одинарные крючки и ловлю ни при каких обстоятельствах не применял.

Оставить комментарий